hermilo borba filho; rainer maria rilke; paulo francis; carlos heitor cony; o vampiro de curitiba(dalton trevisan) e baudelaire, estão, com destaque, na lista dos que me influenciaram a viver. não digo escrever, porque se assim o digo, ponho por terra a "máxima" que ler bons escritores vai fazer de você, se não melhor, alguém que valha a pena ser lido. um não paulo coelho, não ser, já me basta - consciente de que estou a quilômetros de produzir sequer um borrão dos citados, ainda mais que, se muito, não passei das crônicas, gênero dificílimo, onde rubem braga, paulo mendes campos, nelson rodrigues, já demarcaram território difícil de estabelecer cabeça de praia, ainda mais onde entrincheirado está machado de assis - o que já é um feito fenomenal não afundar nos caminhos do mago do faturamento. os escritores citados, juntos, não venderam sequer um quarto do que vendeu o dente de coelho, amuletando-se num misticismo equivalente a "macumba inspiracional zen de auto ajuda filosófica de shopping". e olhem que deles já se pode dizer eternos, clássicos, enquanto o coelho jamais passará de um fenômeno editorial. tolo esbravejo da mais pura inveja dos zero à esquerda? não diria isto quem leu " os pequenos poemas em prosa", o spleen em paris, de baudelaire; o ventre de cony; as cartas a um jovem poeta de rilke; a trilogia de novelas de hermilo; as novelas nada exemplares de trevisan ou as crônicas de francis, de quem muito se falou mal de sua incursão na literatura mas o homem tinha estilo, até mesmo quando blefava, o que não é para amadores. disso tudo, o melhor que me ficou foi: nem sempre ler os bons nos torna bons. mas ler os maus nos torna piores. assim, ler os bons nos afasta dos medíocres e nos permite escapar da falsa literatura onde o dente de coelho roi não só o seu bolso como o seu cérebro. então pode-se assim dizer que o junta-te aos bons é fulcral. assim, mesmo que não te tornes um deles, não estarás em má companhia. e neste caso, antes bem acompanhado do que solo.
No comments:
Post a Comment